煙草在線據(jù)玉溪新聞網(wǎng)報(bào)道　　近日，云南省玉溪市元江縣人民法院公開開庭審理了由元江縣人民檢察院提起公訴的被告人黃進(jìn)付、溫建發(fā)、李有昌非法經(jīng)營(yíng)一案，該案涉案價(jià)值達(dá)102萬(wàn)余元，是該市近幾年發(fā)生的一起較大涉煙案件。

　　公訴機(jī)關(guān)依法審查查明：2011年七八月份的一天，黃進(jìn)付在李有昌的介紹下，以每年一萬(wàn)元的價(jià)格租賃溫建發(fā)位于元江甘莊的房屋生產(chǎn)煙絲。其后，黃進(jìn)付準(zhǔn)備好生產(chǎn)煙絲用的機(jī)器設(shè)備、煙葉并雇請(qǐng)工人后開始生產(chǎn)煙絲。生產(chǎn)期間，黃進(jìn)付先后雇請(qǐng)劉國(guó)林、薛玉紅在其位于紅塔區(qū)的生產(chǎn)用房和元江甘莊的房屋之間多次往返運(yùn)輸煙葉、煙絲。2012年4月16日，黃進(jìn)付雇請(qǐng)薛玉紅從紅塔區(qū)生產(chǎn)用房運(yùn)輸煙絲至昆明，當(dāng)車行至昆玉高速公路九龍池收費(fèi)站入口處時(shí)，被民警當(dāng)場(chǎng)查獲，車上的73袋煙絲凈重1452.7公斤。隨后，民警在紅塔區(qū)的生產(chǎn)用房中查獲311袋煙絲，總重7304.9公斤；在元江甘莊的生產(chǎn)用房查獲機(jī)器設(shè)備和煙葉5401.6公斤。以上被查獲的機(jī)器設(shè)備、煙葉、煙絲，經(jīng)云南省發(fā)展改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，價(jià)值人民幣1028478元。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人黃進(jìn)付、溫建發(fā)、李有昌違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法經(jīng)營(yíng)煙草專賣品，價(jià)值1028478元人民幣，擾亂了社會(huì)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人黃進(jìn)付在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)依法處罰；被告人溫建發(fā)、李有昌在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

　　對(duì)此，被告人黃進(jìn)付及其辯護(hù)人辯稱，涉案物鑒定價(jià)值過(guò)高，鑒定程序、結(jié)論存在瑕疵，不能作為本案的依據(jù)；被告人溫建發(fā)的辯護(hù)人辯稱，被告人溫建發(fā)租賃房屋給黃進(jìn)付生產(chǎn)煙絲和為其打工的行為并不違法，不構(gòu)成共同犯罪；被告人李有昌的辯護(hù)人辯稱，被告人李有昌只參與了很小一部分工作，所起的作用微乎其微，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，建議對(duì)被告人李有昌適用緩刑。

　　經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論和被告人最后陳述，由于控辯雙方爭(zhēng)議較大，法院未作出當(dāng)庭宣判。