為您找到相關(guān)結(jié)果 395 篇
-
。
這些煙草跨國公司的外國母公司試圖在不列顛哥倫比亞和新不倫瑞克省的訴訟案中抽出身來，但這兩個省的法院都駁回了它們的請求，加拿大最高法院拒絕了這些煙草公司提出上訴的請求
-
煙草在線據(jù)央視報道 飽受爭議的大杯含糖飲料“禁售令”原定于紐約當?shù)貢r間3月12日正式生效。而就在11日，紐約州最高法院做出判決，駁回這項由紐約市提出的禁售大杯含糖
-
，而與其他三個煙草公司一起在澳大利亞的最高法院挑戰(zhàn)該法律。
在去年8月，在高等法院的訴訟被擊敗。
司法部長羅克松表示：“盡管菲莫亞洲試圖保持這些過程保密
-
了。
煙草公司聲稱政府偷了它們的知識產(chǎn)權(quán)，但是最高法院不同意這個觀點，聲稱它們的論點“有缺陷”。
所有都是由該行業(yè)提供資金來源的烏克蘭、洪都拉斯和多米尼加共和國
-
的擔憂。澳大利亞最高法院駁回這項指責，不過世界衛(wèi)生組織正在考慮這一觀點。
第二項指責稱平裝會把消費人群引向黑市，如果黑市也算個公司的話那它就是第四大煙草生產(chǎn)商。麥里認為
-
的，所以我們有責任盡一切可能從一開始就防止青少年吸煙。
希爾解釋說，司法部門并不擔心這一問題。2000年維省最高法院處理的一件類似案件中，法官認為對于處理
-
。
澳大利亞正在抵擋菲莫國際按照晦澀的香港投資協(xié)議對其卷煙包裝法提出的挑戰(zhàn)，而菲莫公司在最高法院起訴澳大利亞的案件已經(jīng)敗訴了。
“菲莫公司對投資者事件的國家爭端解決程序緊追不舍的態(tài)度
-
和烏拉圭都正在考慮使用相同的措施。
英美煙草公司和帝國煙草公司的股票在倫敦交易所的早盤中分別下跌2.2%和1.9%，導(dǎo)致富時100指數(shù)下跌0.6%。
澳大利亞最高法院8月15日擊退
-
2006年，該公司在最高法院力挺多層消費稅制度。
“到目前為止，我們繼續(xù)支持保持現(xiàn)有4層稅收體制的提案，它提供適度和定期提稅。因此，聲稱菲莫菲律賓
-
了，不能認定為集體訴訟，因為它的成員出于不同的原因開始和繼續(xù)吸煙，而且懲罰性賠償金額太高了。
佛州最高法院收回對集體訴訟的認可，但是它允許以
